招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着(zhe)注册制改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制(zhì)造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公(gōng)司(sī)，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张(zhāng)财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问询酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人回复后更新(xīn)的招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人)错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露(lù)不(bù)准确(què)、不(bù)充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问题发(fā)表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项(xiàng)的详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部(bù)分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加(jiā)强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低级(jí)错(cuò)误、数(shù)据(jù)错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 酒后想念一个人是真爱吗，为什么喝了酒会很想念一个人